Vivimos en un mundo polarizado, en donde se están rompiendo todos los cordones sanitarios que dicta el sentido común. Cuando los políticos extremistas toman el poder, el resultado siempre es el mismo: caos y guerra. Pero no aprendemos de la historia. Ante un hipotético caso de una Tercera Guerra Mundial, ¿existe algún lugar del planeta en donde podamos sobrevivir?

Mientras escribo esta noticia, Irán acaba de bombardear una base de Estados Unidos en Qatar, respondiendo a los ataques previos de Trump. Qatar está pensando en responder, amplificando una posible guerra. Y Rusia se ha posicionado al lado de Irán. Sin olvidar la invasión de Ucrania, el ataque de Israel a Gaza…

Nunca un posible conflicto global ha estado tan cerca en los últimos 60 años, desde la crisis de los misiles entre Cuba y Estados Unidos.¿Hay algún sitio donde esconderse? Varios expertos responden.

Los países más seguros si se inicia la Tercera Guerra Mundial

La pregunta es básicamente una hipótesis. Porque si hay una guerra nuclear, nadie escapará de la radiación, que puede viajar miles de kilómetros, o provocar cambios atmosféricos.

Si no hay bombas nucleares, aunque existan países no dañados, no van a dejar entrar a inmigrantes, o lo harán en cantidades limitadas, así que da un poco igual.

En todo caso, por si quieres emigrar anticipándote al conflicto, el medio indio The Economic Times ha preguntado a varios expertos cuáles son los países más seguros en caso de una Tercera Guerra Mundial.

España no está una buena posición, todo lo contrario. Es la puerta de Europa a África y América, así que sería un objetivo militar de primer orden.

Por su aislamiento y gran tamaño, la Antártida sería el primer lugar obvio, porque no tiene interés estratégico. Pero las condiciones son duras, y no tiene asentimientos para atender a refugiados.

Otros candidatos que cita el medio indio son Islandia, Chile y Argentina. En el caso del país europeo, es conocido por su pacifismo, y es una isla. Pero dudo que Rusia la dejase tranquila… Chile y argentina son países situados muy al sur del planeta, y tienen abundantes reservas alimenticias, según estos expertos.

Países refugio en una hipotética Tercera Guerra Mundial

Sudáfrica destaca porque es un país autosuficiente, ya que dispone de recursos alimenticios y agua. Y es el más alejado de África del polvorín de Oriente Medio.

Otra opción son las islas remotas, del estilo de Fiji o Tuvalu. Pero son países de pequeño tamaño y con recursos limitados.

Nueva Zelanda destaca porque es un país también de difícil acceso, y tiene mucho terreno montañoso para defenderse u ocultarse.

Si buscamos países más no tan remotos, los más neutrales son Suiza e Indonesia, que no se posicionan al lado de nadie y tienen carácter pacífico. Pero en la Segunda Guerra Mundial, muchos países neutrales y pacíficos fueron invadidos, así que nada garantiza que no pasase lo mismo con ellos.

La conclusión es que ante un conflicto global como una Tercera Guerra Mundial, no hay refugio seguro o accesible, menos aún si se usan armas nucleares. Lo que hay que hacer es intentar, por todos los medios, que ese conflicto no ocurra. 

Conoce cómo trabajamos en ComputerHoy.

Etiquetas: Viral