La llegada de la inteligencia artificial al mundo del desarrollo de software ha revolucionado la manera en que los programadores trabajan. Herramientas como GitHub Copilot se han convertido en aliados cotidianos, capaces de generar líneas de código casi al instante y facilitar tareas repetitivas. 

Sin embargo, esta ayuda tecnológica también ha traído consigo un fenómeno curioso; cada vez es más común escuchar entre los equipos de programación la frase “Copilot me lo sugirió” como excusa para justificar errores o malas implementaciones.

En efecto, esta expresión se ha popularizado como un pretexto para evitar responsabilidades y echar la culpa a la IA cuando algo no funciona bien.

La responsabilidad del programador frente a las sugerencias de la inteligencia artificial

Este comportamiento, que algunos llaman “la era del ‘Copilot me lo sugirió'”, ha generado preocupación en la comunidad de desarrolladores. Un usuario en Reddit comentó en un hilo que en su entorno laboral ya es habitual que, ante cualquier problema con el código, la respuesta estándar sea atribuir el error a las sugerencias de la inteligencia artificial.

Aunque estas herramientas son muy potentes y pueden acelerar mucho el desarrollo, su función es solo asistir, no sustituir la capacidad crítica del programador. Un código generado por Copilot puede contener fallos, vulnerabilidades o malas prácticas que solo un humano con experiencia puede detectar y corregir. 

Por eso, depositar toda la confianza en la IA sin revisar es un riesgo que puede traducirse en problemas serios en el futuro.

Esta situación ha abierto un debate importante en Reddit, aunque las herramientas de inteligencia artificial pueden ser una gran ayuda, no pueden considerarse responsables de los fallos, y que la responsabilidad última siempre recae en el desarrollador. 

Por mucho que Copilot “sugiera” una solución, corresponde a la persona que programa evaluar si es correcta, eficiente y segura.

Además, este fenómeno refleja una brecha generacional y cultural dentro de los equipos de programación. Los profesionales con más años de experiencia suelen tener un enfoque más riguroso y metodológico, basado en una comprensión profunda de los fundamentos de la programación. 

En cambio, los desarrolladores más jóvenes, que crecieron con la IA como una herramienta cotidiana, tienden a apoyarse en ella con mayor confianza, a veces sin la revisión crítica necesaria.

Pese a esta crítica, nadie niega que Copilot ha cambiado la forma de trabajar para muchos programadores. Facilita la escritura de código repetitivo, ayuda a encontrar ideas para funciones complejas y reduce la carga mental en tareas rutinarias. 

Pero como en toda herramienta, su uso responsable es clave para evitar que errores “sugestionados” por la IA se conviertan en problemas difíciles de resolver.

Lo que está claro es que el avance de la inteligencia artificial en la programación es imparable y a la vez beneficioso, pero no puede ser un refugio para la falta de atención o la baja calidad en el código. 

La frase “Copilot me lo sugirió” no debe ser la justificación para delegar la responsabilidad personal. La IA es un apoyo, no un sustituto, y el éxito final depende siempre del ojo crítico y la responsabilidad del programador humano.

Conoce cómo trabajamos en ComputerHoy.

Etiquetas: Inteligencia artificial